▼

案件价值  

本案精准运用《公司法》减资程序规则及清算责任条款，在被告面临100万元连带责任风险的不利局面下，通过专业谈判达成三项关键成果：将债务锁定在实际欠款，避免按认缴额担责；争取11个月分期履行缓冲期；将逾期利息从约定日万分之五（年化18.25%）降至法定4.25%。

2019年甲公司起诉委托人张三、李四（原乙公司股东），主张：公司2019年拖欠货款；二人2019年减资（100万减至10万）未通知债权人，要求按原认缴额（张三70万/李四30万）连带赔偿；2023年公司注销时《清算报告》称债务已清系虚假陈述。原告要求立即支付本息并承担诉讼费。

股东责任是否成立

原告主张：减资未通知违反《公司法》第173条，股东应全额担责

我方抗辩：减资程序瑕疵≠股东无限责任，债务金额存在争议

债务金额认定

原告举证：微信还款计划、减资档案

我方质证：认可本金，但否认高额利息的合理性

被告张三、被告李四于2026年3月30日前向原告甲公司支付货款本金(分期支付);

被告张三、被告李四履行完前述约定的全部付款义务后，各方就此案再无其他争议。

经华资律师专业谈判，海淀法院调解书确认：

责任限额突破：债务锁定本金（避免100万连带风险）；

实施分期履行方案；

利息重大下调：逾期利息从约定日万分之五（年化18.25%）降至年化4.25%。

策略一：切割股东责任与公司债务法律依据：援引《九民纪要》第6条，论证减资瑕疵的责任边界应限于实际损害范围，而非认缴额。证据反制：提供2019-2023年行业亏损报告，说明减资系经营自救而非恶意逃债。

策略二：债务金额精准拆解本金确认：承认《还款计划书》中本金效力，但指出其中已偿付数额（原告当庭认可）。利息抗辩：主张原告长期未主张权利，根据《民法典》第188条，利息已过诉讼时效。

策略三：以判促调设计阶梯方案风险预判：向被告释明若败诉可能承担70万+30万赔偿责任。

减资程序瑕疵≠无限责任即便减资存在程序问题，债权人只能主张实际债权范围内的补充赔偿（非认缴额）

律师提醒：当债权人以“减资违法”主张股东责任时，需警惕责任范围被恶意扩大。专业律师应：① 精准切割程序瑕疵与实际损害的关系；② 利用利息规则、诉讼时效等降低债务总额；③ 通过调解将法律风险转化为可控的履行方案。

▼

▌专业领域

合同纠纷、继承纠纷、婚姻纠纷、公司业务、劳动人事争议、行政征收及经济类刑事犯罪

▌执业领域

鲍文博律师，曾执业于北京市京师律师事务所，具备良好的法律职业道德和高超的法律专业水平，办案技巧独特，熟悉具体实务，了解司法程序，并高效处理案件，善于运用非诉、诉讼、沟通相结合的方式综合解决当事人的问题。鲍文博律师针对疑难民商事案件具有大量的实践经验和胜诉经验。以良好的服务，敬业的态度、专业的基础为当事人解决了各种纠纷，获得了当事人的广泛好评。

▌代表性案例

▌离婚纠纷-彩礼返还 | 代理上诉人（原审被告）撤销原审判决第二项第三项，改判降低彩礼返还数额。

▌继承纠纷 | 代理被告，遗嘱中处分他人的合法财产无效，为委托人争取了房产份额中200余万元的现金价款。

▌林业承包合同纠纷 | 代理原告，在被告单方违约不支付损失费用的情形下，帮原告取得60余万的补偿数额。

▌商品房预售合同纠纷 | 代理一审原告、二审被上诉人，判决被告（上诉人）返还原告购房款项100万元。

▌买卖合同纠纷 | 代理一审被告、二审被上诉人，案涉食品添加剂问题，案涉证据无法确定与原告存在关联，判决驳回原告全部诉讼请求，二审维持原判，避免了委托人120余万元的损失。

▌机动车交通事故责任纠纷 | 代理一审被告、二审被上诉人，案涉侵权关系、委托运输合同关系、挂靠运输关系及劳务关系、公司股东连带责任问题，最终判决我方无需承担责任，避免了近300万元求偿数额的部分责任承担。

▌委托合同纠纷 | 代理被告，开庭过程中在同对方释明双方合作关系的利弊及我方预提起反诉后，原告主动撤回起诉，避免了委托人60余万元的损失。

▌民间借贷纠纷 | 代理原告，原被告公司存在多年账目往来，被告以合作抗辩，一审支持我方诉讼请求并由担保人承担担保责任，二审维持，为委托人挽回了近600万元损失。

▌劳动争议 | 代理上诉人（劳动者），由无需支付解除劳动关系经济补偿金改判为支付违法解除劳动合同赔偿金20余万元。

▌劳动争议 | 代理原告，判决支付原告工资差额、加班费、奖金、补贴、年假工资、节假日加班费及解除劳动合同经济补偿金，为委托人争取到了26万余元的争议数额。

▌刑事辩护 | 洗钱罪（不予起诉）、诈骗案、信用卡诈骗案、非吸案等辩护工作。

……