▼

近期，国内首款3A级游戏《黑神话：悟空》上线后迅速吸引了大量关注，凭借其精美的画面和创新的玩法赢得了玩家的广泛好评。然而，随着热度的增加，这款游戏也陷入了抄袭争议的漩涡。多位博主在社交媒体上指出，《黑神话：悟空》中某些元素与其作品存在高度相似之处。

对此不少网友指责其为蹭流量行为，认为《黑神话：悟空》并无抄袭行为；还有一些网友则认为无论是摄影师的实物图还是画师的造型图都是有版权的，支持作者维权。无论抄袭与否，《黑神话：悟空》这波文化出圈，都带动了人们对于文化创新和知识产权保护的思考。

▼

《西游记》作为中国四大名著之一，其文化价值深远而广泛。作为文化遗产，《西游记》在现代的游戏设计中经常被用作灵感来源，这既是一种对经典文化的传承，也是一种创新表达的尝试。在《黑神话：悟空》中，开发者将《西游记》的元素融入现代游戏设计中，通过创新的玩法和精美的画面再现经典。

然而，对于经典的创新再造早已不是新鲜事，尤其对于《西游记》这种大IP。许多网友表示，要是吴承恩还在世，不知道要收多少版权费。现在市场上有关《西游记》及其衍生雕塑、古画的再创作、二次创作作品屡见不鲜。因此常常会有“灵感撞车”、大同小异的现象时常发生。究竟谁是文化创新，谁又是创新者的剽窃者，一时之间难以分辨。

▼

游戏行业中，抄袭与借鉴的界限往往模糊。许多游戏开发者在创作过程中会参考已有作品，这在行业内是一种常见的现象。然而，借鉴与抄袭的区别在于，前者是在尊重原创的基础上进行的合理使用，而后者则是未经授权的直接复制或过度模仿。

创新是推动行业发展的动力，但如果缺乏对原创的尊重，行业的发展将变得畸形。游戏开发者应在借鉴时注重保持自身的独创性，避免落入抄袭的陷阱。

▼

独创性是作品受到著作权法保护的基础，也是作品最基本的特征之一，因此独创性的有无和判定标准是决定其是否成为作品而受到著作权法保护的关键。

作品的独创性与“创造性”不同，它并不要求思想或者观点上的创新，独创性的要件应该是指形式上的独创。合理地认定作品的独创性应当从三个角度来考虑：

这是最前提，作品应该源于作者本身的创造，由此可以将抄袭作品排除在外；

需要作者在作品中投入智力劳动，但不苛求其创造性和新颖性。比如，一位小女孩根据自己父亲创作的一幅画作，可能在艺术上并没有太多的创新和价值，但仍可以认为其是具有独创性的作品；

对于不同的作品类型，其创作程度的要求会有所不同。大致来说，需要考虑作品的完整性、完成度以及向他人借鉴部分的比重。

通过上述三个要点的综合考虑，只要符合所有要件，那么就很有可能被认定为具有独创性。

▼

《黑神话：悟空》抄袭风波不仅揭示了游戏行业内的抄袭现象，也引发了对文化传承、创新表达和知识产权保护的深入思考。在未来，游戏行业需要在尊重原创的基础上，不断创新，以推动健康和可持续地发展。

与此同时，加强知识产权的保护力度，完善相关法律法规，提升公众的版权意识，也是推动行业进步的关键。只有在法律、技术和文化多方面的共同努力下，才能实现文化传承与创新表达的真正平衡。

▼

▌专业领域

行政诉讼，民商事诉讼

▌执业领域

姚律师有丰富的办案经验，对于民事、行政有着丰富的经验和较好的技巧。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同约500件。刑事案件2件。具体承办民事案件的案件类型如下：电影投资纠纷、商业特许经营纠纷、移民服务纠纷、人身损害纠纷、劳务纠纷、劳动/工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、民间借贷纠纷（名为投资实为借贷纠纷以及恋爱中的借贷等）借名买车纠纷、委托理财纠纷、股权代持纠纷、公司盈余分配纠纷、合伙协议纠纷、租赁合同纠纷、赠与纠纷、离婚继承纠纷、抚养费纠纷、相邻关系纠纷、排除妨害纠纷、变更追加被执行人异议之诉纠纷、建工纠纷、返还原物纠纷、买卖纠纷、加工纠纷、协议效力等。行政案件比较成功的案例简单列举如下：1、河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元。2、浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元。3、天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元。4、贵州谭某案件，为当事人争取30万元。5、河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用。6、重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元。

▌工作经历

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，担任法务。工作描述：日常主要负责起草与审核各类合同，曾独立代理公司案件。在担任法务工作期间，对个人信息保护有关的法律合规有较为深入的研究。2022年3月-2024年3月，在北京市京师律师事务所工作。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同约500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元；浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元；天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元；贵州谭某案件，为当事人争取30万元；河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用；重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元……