华资律所·案例说法|许家印当庭“认罪悔罪”,最终会判无期还是25年?——数罪并罚解析与量刑预测|赵强主任律师


▼

2026年4月13日至14日,广东省深圳市中级人民法院对恒大集团、恒大地产及许家印案进行了公开开庭审理。根据检方指控,恒大集团被控非法吸收公众存款、集资诈骗、违法发放贷款、欺诈发行证券、违规披露重要信息、单位行贿六项罪名;恒大地产被控欺诈发行证券;许家印个人被控非法吸收公众存款、集资诈骗、违法发放贷款、违法运用资金、欺诈发行证券、违规披露重要信息、职务侵占、单位行贿等八项重罪。许家印在最后陈述阶段当庭表示认罪悔罪,法庭宣布择期宣判。一个企业家被同时指控八项重罪,这在近年经济案件中极为罕见,其最终量刑引发全社会高度关注。
▼

【法理解析】
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定:判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。该条确立了数罪并罚的三大基本原则:吸收原则(死刑或无期徒刑吸收其他刑种)、限制加重原则(有期徒刑在总和刑期以下、最高刑期以上确定,并以20年或25年为上限)、并科原则(附加刑与主刑合并执行)。其中,“总和刑期超过35年”是有期徒刑能否顶格判至25年的关键门槛。由于我国单个罪名的有期徒刑上限为15年,被告人只有犯三个以上的重罪,总和刑期才可能达到35年以上。
【结合本案分析】
许家印面临八项指控,从各罪的法定刑分析:集资诈骗罪最高可判无期徒刑;非法吸收公众存款罪最高刑期10年;违法发放贷款罪最高可判15年;欺诈发行证券罪最高5年;职务侵占罪最高15年;单位行贿罪最高10年。即便排除可能判处无期的集资诈骗罪,其余七项罪名的法定最高刑期叠加也已远超35年门槛。因此,量刑只有两种可能:一是法院就集资诈骗罪单独判处无期徒刑,依据吸收原则,其余有期徒刑均被无期徒刑吸收,最终执行无期;二是法院对各罪均判处有期徒刑,在此情形下总和刑期必然突破35年,最终执行刑期不超过25年。需要特别指出,这里的“25年”并非直接判处25年,而是在各罪分别量刑后,经数罪并罚合并执行的结果。从司法实践看,类似特大经济犯罪案件的量刑结果往往是:涉案金额特别巨大、社会影响恶劣时倾向于无期;若有重大退赃退赔、认罪认罚等从宽情节,则不排除适用顶格25年有期徒刑的可能性。

许家印最终面临“无期”与“25年”二选一的量刑格局。认罪悔罪态度虽可争取从宽,但在涉案金额数千亿、受害群体广泛的背景下,从宽空间极为有限。无论最终落槌何处,此案都将成为中国经济犯罪司法史上的标志性判例。
▼



赵强 律师
北京华资律所律所创始人,律所主任
毕业于中国政法大学,法学硕士
▌专业领域
赵强主任深扎法律行业近20年,对客户案件有清晰的审慎判断和丰富的办案经验,在重大疑难刑事辩护、公司法、建设工程施工、民间借贷等民商事诉讼与争议解决方面有很高的造诣,多年来以高超的专业素养,收获了良好口碑与众多社会荣誉。
▌执业领域
赵强主任在重大疑难刑事辩护方向有很丰富的经验,代理过多起具有影响力的刑事案件。
同时,赵强主任作为北京华资律师事务所创始人,多年来为数百家大、中型央企、国企提供了专业的法律服务,行业涉及家用电器、电子元器件、医药、通信器材、金融服务、商业贸易、仓储物流、半导体设备等多个方面,业务范围涵盖投资、并购、资产重组、公司、商业、不动产、建筑工程承包、技术许可、产品质量责任、反垄断、反不正当竞争、普通清算、破产、担保、劳动等众多领域。
▌代表性案例
– 南某某诈骗案,最终以检察院不予批捕结案
– 杨某某诈骗案,在侦查阶段以取保候审结案
– 胡某某徐开增值税专用发票案,最终以检察院不予批捕结案
– 姚某某伪造、变造、买卖国家机关、公文、证件、印章案,最终以检察院不予批捕结案
– 薛某某非法吸收公众存款案,委托人一审最终判处了缓刑
– 周某某故意杀人案,在死刑复核期间,法院做出不予核准并发回重审裁决
– 姜某某非法持有毒品案,(2018)冀0423刑初245号刑事判决
– 张某某寻衅滋事案,(2020)京0101刑初222号刑事判决
– 郭某某非法吸收公众存款案,(2020)京0108刑初490号刑事判决
– 张某某诉胡某某民间借贷纠纷 (2018)鲁1725民初5280号
– 杨某某诉张某某、吴某某民间借贷纠纷 (2019)冀0427民初953号
– 张某某诉李某某、张某民间借贷纠纷 (2019)冀04民终2973号
– 某某(北京)有限责任公司诉陕西某某有限公司服务合同纠纷 (2020)京03民终3287号
– 闫某诉杨某某房屋买卖合同纠纷 (2018)京0115民初17623号
– 尹某某与北京某教育咨询有限公司教育培训仲裁纠纷(2020)京仲裁字第1076号
– 窦某诉范某某合作合同纠纷(2019)京0115民初22035号
……
▼

















