华资律所·征拆重案 | 面对暴力拆迁，你该不该“正当防卫”？
山东省昌乐县乔官镇丁家山村农民丁汉忠及其母亲的房屋在2013年被划入“城乡建设用地增减挂钩试点项目”的拆迁区域，但因拆迁补偿未谈妥，丁家迟迟未搬迁。
2013年9月，数名拆迁者试图拆除丁汉忠母亲的房屋，双方发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，致其中两名拆迁者死亡。
2014年7月，丁汉忠被潍坊市中院一审以故意杀人罪判处死刑。近日，山东农民丁汉忠抗拆致两死案二审宣判，撤销一审死刑判决，发回重审。
2017年8月，潍坊市中级人民法院二审，以故意杀人罪判处丁汉忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决结果下达后，丁汉忠提出上诉。
随着2018年1月，山东高院的终审判决而在法律意义上有了一个阶段性的结论——裁定驳回上诉，维持原判。
▼
抛开丁汉忠是否是“抗拆英雄”这样的将法律、道德、社会矛盾等诸多因素混杂在一起不加分辨的争议，透过这场抗拆悲剧，从过往的拆迁经验上说，民众不理性对待拆迁、以暴制暴的行为，往往把自己送上被告的审判席。
▼
关于“正当防卫”的认定，北京华资律师事务所赵强主任，为大家总结了如下两个要点：
▼
1、必须是不法侵害“正在进行”时才可以防卫。假设征收方在对被征收人实施暴力行为后，已经处在暂停的状态，这时被征收人选择“反击”就非常有可能违反这一法定条件，进而涉嫌故意伤害。
2、防卫行为不能超过必要限度。《刑法》第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
比如征收人员使用木棍对被征拆人实施暴力行为，而被征拆人却用刀将对方致死。这就很可能被法院认定为防卫行为明显超过必要限度，即法律意义上的防卫过当。
▼
对于征地拆迁中的“正当防卫”，赵强主任认为，法律规定中虽有“无过当防卫”一说，但在征地拆迁维权中却不是那么容易被认定，所以我们能不用就不用，一定要依法维权。
因为《刑法》第20条规定，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
征收中常见的逼迁手段，往往难以达到 “严重危及人身安全的暴力犯罪”的严重程度，而且正当防卫，所谓“必要限度”，把握起来很难，稍有不慎就会落入“过当”的泥淖之中，后果将十分严重。
▼
北京华资律师事务所，关凯文律师认为:
丁汉忠案最应该被广大被征收人引以为戒的是：在征地拆迁维权过程中，切勿被情绪所左右，进行所谓的“情绪化维权”。做好下面这四件事，才是合法维权的重中之重。
一、打110报警：报警是当事人最可取的维权方法。切记第一时间拨打110报警电话，如果公安机关出警一定要索要出警记录回执单。
二、进行书面报警：如果遇到不予受理的情况，可以去县级以上的公安机关书面报警。如果书面报警之后警方仍不出警的话，切记索要警方的书面答复，证明确实报过警了。
如果拿不到书面回执答复，可以用快递寄一份报案报告给公安机关，这样不论警方是否给出回复，快递单都可以作为我们的报案凭证，也是日后维权的重要依据。
三、做好证据保存：在察觉到拆迁方可能会违法强拆时，要提前做好证据保存。通过拍照和录像等方式，做好房屋及相关财产记录，越全面、详细越好，以便在后续的谈判、申诉和诉讼中，作为有利的筹码和证据。
四、避免情绪化心态：比如本案中丁汉忠最初的主观目的是要维权的，是要守护自己的房屋的，然而情绪失控之下其作出了不理智的举动，最终酿成大祸。
实践中一些被征收人习惯于放狠话“解气”，诸如“一个够本两个赚一个”等过激言论时有出现，心中气愤实属正常，但一定要自己有意识地将其强压下去。只有这样，小事才不会最终演变为大事。
▼
当我们为丁汉忠感到扼腕叹息的同时，一定要冷静、理性地思考自己当前的处境。拆迁过程每一道程序中都有相应的法律规定，了解相关的法条是当事人必须要做的事。
北京华资律师事务所提示广大被征收人：冲动是魔鬼，维权必依法，通过法律途径争取权益。从实际出发保护自己的合法权益。
