在行政诉讼中，也就是我们所熟知的“民告官”案件中，不同于民事诉讼是平等主体之间的对抗，普通群众百姓和政府显然在行政诉讼中处于不对等的地位。
相对于组织结构完备，行政经验丰富的政府官员们，普通群众想要在诉讼中扳倒行政机关并不容易。但是俗话说的好“不打无准备之仗”，“民告官”要想成功，就必须做好万全的准备。
■

人们常说，打官司就是证据的交锋。在我们熟悉的港台律政片里，经常会看见双方传唤了某某证人，或者突然拿出了某某物证来打对手个措手不及。
虽然大陆法律关于证据的规定可能会有所不同，但是证据的重要性毋庸置疑。如果我们在诉讼前掌握了大量的证据来证明自己的主张，那么就为诉讼的胜利奠定了重要的基础。

在行政诉讼中，根据法律规定一般是由被告的行政机关就自己做出的具体行政行为来进行举证，提供据以做出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告的行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。

既然是由行政机关提供证据，那作为原告的我们就不能收集证据了吗？
北京华资律所律师提醒您，当然不是这样的，在起诉行政机关不作为或者在行政赔偿诉讼中，都是由原告当事人来提供相应的证据来证明行政机关不作为或者行政机关的具体行政行为对自己造成了损害。除此之外，原告当事人也可以提供证据来证明被告行政机关的具体行政行为违法。
■

（一）证据的真实性、合法性、关联性。
很多人不了解证据应该具有什么样的性质，觉得有关系全部当作证据，虽然说证据是多多益善，但是有些不合要求的证据是不被认可，并且有可能会带来相反的效果。某某律师提醒您，在收集证据的时候一定要做到以下几点：
首先证据应该是真实的，自己不能伪造、变造。不要抱着侥幸心理提交一个伪造的证据，法院会对提交的证据进行审查的，如果伪造证据很有可能让法院对你的信任度大打折扣。
其次证据应该是合法的，不仅在形式上要合法，例如文件上应该有合法的盖章，而且在内容和取得方式上也要合法，不得采用暴力等非法手段来获取证据。

最后证据应该是与本案相关联的，具体可以理解为你提供的证据是可以和你的证明目的有关，满足自己的主要诉求，没有关联性的法律是不会被法院采纳的。

（二）申请政府信息公开
申请政府信息公开是行政诉讼获取证据的最常见的手段，申请信息公开不仅能作为行政机关做出的具体行政行为是否合法的证据，并且也可以作为行政机关不作为的证据。

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。

（三）行政赔偿诉讼中收集证据
在行政赔偿诉讼中，一般是由老百姓来证明行政机关的具体行政行为对自己造成了损害。因此在申请行政赔偿前，我们应该明确赔偿义务机关要在哪几个方面对自己进行赔偿并且要留存损失的证据。证明自己的损失，往往须有相关的鉴定，当客观上无法进行鉴定的时候我们也可以向人民法院提出申请。
▼

|专业领域

行政复议与诉讼、征地拆迁

刑事辩护以及重大民商事纠纷案件

|执业领域

杨金伟律师取得法律职业资格十几年，具有丰富的法律实践经验，主要执业领域为行政复议与诉讼、征地拆迁、刑事辩护以及重大民商事纠纷。在行政复议与行政诉讼领域办案经验丰富，代理案件涵盖国有土地房屋拆迁、集体土地征收及房屋拆迁，尤其擅长于企业拆迁和群体性案件的谈判与诉讼。

|工作经历

2011年通过国家司法考试

2020年取得律师执业证

2022年北京市盈科律师事务所律师

2023年北京华资律师事务所执业律师

|代表性案例

办理河北省廊坊市28户村民宅基地强拆案，通过律师的专业努力，该案件成功得以调解，村民得到了合理补偿

办理河南省郑州市井某某房屋征收案，经过律师的专业努力，为当事人争取到了合理赔偿

办理河北省邢台市李某某面粉厂征收案，经过律师与政府、法院的谈案，为当事人争取到了合理赔偿，赔偿金额提高了六百多万

河北省石家庄市李某某房屋强拆案，经过律师的专业诉讼，为当事人争取到了合理赔偿

湖南省永州市张某某房屋征收案，经过律师的专业努力，为当事人争取到了合理赔偿

湖南省湘潭市张某等28户村民信息公开案，经过律师的专业诉讼，法院判决被告履行信息公开职责

陕西省西安市胡某某房屋强拆案，经过律师的专业努力，法院判决被告沣东新城管委会赔偿六百多万

代理天津市张某某房屋强拆案，经过律师的专业诉讼，为当事人争取到了九百多万的赔偿

代理山西省太原市张某某等3户房屋强拆案，经过律师的专业诉讼，为当事人争取赔偿款一百多万

代理浙江省温州市杨某某房屋征收案，经过律师的专业诉讼，为当事人争取到七百多万的赔偿

福建省福州市刘女士房屋征收案，经过律师努力，提高当事人赔偿金额三百多万

代理田某某虐待被看护人罪案，经过努力，公安机关撤销了该案件。

本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。