华资律所·案例说法｜AI造谣“创始人不喝自家饮料”被刑拘：企业商誉的刑法“防火墙”如何筑牢｜常乐律师
近日，一起自媒体利用AI造谣企业家的案件引发法律界高度关注。据警方通报，某自媒体从业人员为获取流量，使用人工智能软件炮制出“东鹏饮料创始人不喝自家饮料”的虚假信息，并炮制多篇看似真实的“新闻”在全网散布。该谣言迅速发酵，严重冲击了企业品牌声誉与市场信任。目前，该涉案人员已被警方以涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪依法刑事拘留。此案作为“AI批量造假＋恶意中伤知名企业”的典型，标志着司法层面对新型网络黑产的打击力度在持续加码。
▌核心法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”本罪的核心在于保护市场主体无形的商誉资产。这里的“捏造”指无中生有、凭空杜撰；“散布”则强调向不特定多数人公开传播，二者缺一不可。值得注意的是，本罪是故意犯罪，不处罚过失行为，且入罪门槛不仅看直接经济损失，网络传播量、造成的恶劣社会影响均属于“其他严重情节”。在司法实践中，利用互联网造谣，点击量超过五千次或转发超五百次，往往会被认定为达到追诉标准。
▼
▌结合本案法律拆解
本案中，行为人主观上的“恶意”极为明显。作为食品饮料行业的自媒体，他理应深知“创始人不喝自家产品”这种谣言会让公众直接对企业食品安全及诚信产生全盘否定。他不是单纯的口误，而是利用AI这一看似“客观”的工具，批量生产高度伪真的虚假新闻。这恰恰属于法律打击的重点——即明知是严重损害他人商誉的伪事实，依然积极追求其在网络空间的裂变传播。虽然最终的定罪还需看公安侦查阶段固定的具体证据，但警方果断“刑拘”而非简单的行政处罚，已经释放出明确信号：在企业商誉这一核心法益面前，AI技术绝不是“护身符”。网络的隐形性、AI的便捷性，都无法改变“谁捏造，谁负责；谁散布，谁担责”的法律刚性。
此案为所有经营者敲响警钟：企业的商誉之战早已延伸至算法和代码之中。面对AI谣言，企业不应沉默，第一时间保全证据并提起刑事控告，才是堵住恶意诋毁的最强利刃。
▼
▌专业领域
行政复议、诉讼、征地拆迁、刑事辩护以及民商事诉讼、仲裁
▌执业领域
常乐律师曾执业于北京市京师律师事务所、北京市盈科律师事务所，法学功底深厚，能将理论知识和实践完美结合，为当事人提供最完善的法律服务方案。常乐律师的的主要执业领域为行政复议、诉讼、征地拆迁、刑事辩护以及民商事诉讼的争议解决，熟悉法院及仲裁机构的工作流程及裁判思路，积累了丰富的实务经验，得到了当事人的一致认可。
▌工作经历
2016年通过国家司法考试2019年取得律师执业证2020年任职于北京市京师律师事务所2022年任职于北京市盈科律师事务所自执业以来，参与的案件几百余件，对行政诉讼、民商事案件具有丰富的实务经验。
▌代表性案例
代理黑龙江鸡西5户村民强拆违法案
代理江西严某宅基地强拆案
代理唐山市樊某信息公开案
代理北京周某行政复议案
代理杨某与某企业管理有限公司合同纠纷案
辩护刘某故意杀人案……
……
