▼

近日，河北省沧州市中级人民法院对备受社会关注的“沧州杀妻案”作出一审公开宣判。法院经审理查明，被告人因家庭矛盾持刀杀害妻子，犯罪手段残忍，后果严重，其行为已构成故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。这起发生在家庭内部的恶性暴力案件，从发生到宣判始终牵动着公众神经。案件背后不仅是一个家庭的破碎，更折射出当下社会婚姻家庭矛盾处置、暴力犯罪防控及刑事司法价值判断等多个层面的复杂问题。

法院在判决书中明确指出，被告人犯罪手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性极大，虽然具有自首情节，但不足以对其从轻处罚。这一认定成为本案量刑的关键依据。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
故意杀人罪是侵犯公民人身权利犯罪中最严重的罪行之一。该法条采用了从重到轻的刑罚排列顺序，表明立法者对故意杀人行为的基本评价是应予严惩。
司法实践中，对故意杀人罪的量刑会综合考虑案件起因、被告人动机、手段、后果、悔罪表现及被害方谅解情况等多种因素。其中，“情节严重”的认定通常包括：动机卑劣、手段残忍、后果严重、针对弱势群体等情形。
对于自首情节，刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”这里使用的是“可以”而非“应当”，意味着司法裁量中需根据案件具体情况决定是否从轻。

从公开的判决信息看，法院重点考量了以下几个因素：
犯罪手段与后果的极端严重性是本案量刑的基础。被告人使用刀具多次捅刺被害人要害部位，直接导致被害人死亡，这种暴力程度在司法实践中通常会被认定为“手段残忍”。
自首情节的从宽限度是本案量刑的关键争议点。法院在判决中明确认定被告人有自首情节，但同时指出“不足以从轻处罚”。这种司法判断基于一个基本逻辑：自首是“可以”从轻而非“应当”从轻，当犯罪行为本身达到极其严重的程度时，从宽处罚的空间将被极大压缩。
案件性质与社会影响是本案量刑的宏观背景。家庭本应是社会最基本的和谐单元，发生在家庭成员间的极端暴力犯罪，不仅摧毁了一个家庭，更对社会基本伦理秩序造成冲击。法院在判决中特别指出案件“社会影响恶劣”，表明司法裁判在维护个体正义的同时，也承载着社会价值导向功能。
从刑事辩护实务角度看，本案的判决结果也提示我们：对于手段特别残忍、后果特别严重的暴力犯罪，即使存在法定从轻情节，辩护空间也相对有限。辩护工作的重点可能需要更多地放在证据审查、程序合法性以及量刑情节的全面挖掘上。

家庭矛盾不应成为暴力犯罪的遮羞布，自首情节也非恶性犯罪的免死金牌——这一司法立场既维护了刑法尊严，也契合了公众对公平正义的朴素认知。在建设法治社会的进程中，每一个司法判决都是法治精神的具象化表达，此案判决的警示意义与社会价值，值得深入思考。对于公众而言，此案再次提醒：当婚姻家庭关系出现难以调和的矛盾时，寻求法律途径和社会调解才是理性选择，任何诉诸暴力的行为最终都将付出沉重代价。

▼

▌专业领域
刑事，行政征拆，争议解决与诉讼

▌执业领域

▶刑事领域
李苏燏律师专攻刑事辩护及刑事风险预防领域。处理的案件类型广泛，包括寻衅滋事、强奸、盗窃、聚众斗殴、非法经营、帮助信息网络犯罪活动罪、组织卖淫等各类刑事案件。其对刑事案件的全流程法律应对策略具有深入理解。在坚守法律事实的基础上，致力于为当事人争取减轻刑责、无罪判决或最优化的案件处理结果。在多次案件中成功为当事人申请取保候审，部分案件甚至在侦查阶段即被终止，有效避免了当事人面临起诉的风险。

▼

▶行政法领域

李苏燏律师执业领域主要集中在土地征收与房屋拆迁。在此领域积累了丰富的诉讼与非诉讼经验，并对各级政府的征拆流程有着深入的理解，能够根据案件的具体情况，通过政府信息公开、行政复议、确认行政行为违法、行政诉讼等途径，维护当事人的合法权益。此外，李苏燏律师擅长与行政机关进行法律沟通、谈判和协商，以高效的方式妥善解决纠纷。

▌代表性案例

▌在河北省某市，张某及于某等人涉及的黑社会性质组织及恶势力犯罪案件中，作为于某的辩护律师，通过精确的辩护策略，成功地使于某摆脱了恶势力犯罪的指控。

▌在王某涉嫌非法狩猎的案件审理过程中，通过对刑事案件证据链条的严格审查，并结合案件的具体事实，成功争取到了对被告的罪轻认定，从而使得刑期得以减少六个月。

▌在某市一建、二建、四建与蓝光圣源房开建设工程施工合同纠纷系列案件中，作为一建、二建、四建的代理人，在蓝光发展暴雷之际，通过及时的财产查控保全近百万财产，实现工程款回款。

……

▼