全红婵近日因伤退赛，但围绕她的争议并未停止。此前，其返乡时被粉丝用无人机航拍家中活动、身份证号遭恶意传播等事件频发，甚至衍生出“迈合村一日游”旅游项目，严重干扰其家庭生活。此类行为是否触犯法律？公众人物的隐私权边界如何界定？

近日，饿了么内部调查揪出一颗“老鼠屎”，其物流主管、原 CEO 韩鎏因涉嫌职务犯罪，已被饿了么主动报案移送公安机关。一时间，舆论哗然。据悉，韩鎏或深陷供应链利益输送的漩涡，警方已传唤相关人员配合调查。公开资料显示，韩鎏这位“80 后”，履历看似光鲜。早年在京东商城和京东物流积累经验后，2019 年投身阿里巴巴，一路高升，花名昊宸，先后担任饿了么多个要职，2024 年 3 月更是升任饿了么 CEO。可谁能想到，短短一年后，2025 年 2 月职务调整，他专注分管即时物流中心，如今更是因涉嫌职务犯罪，跌落神坛。

《中华人民共和国刑法》第163 条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金 。

此罪名针对的是公司、企业或其他单位的非国家工作人员。构成该罪，需满足利用职务便利这一条件，即利用自己在单位中所担任职务形成的主管、管理、经手本单位财物或其他事务的权力。主观上要有索取或非法收受他人财物的故意，且收受财物与为他人谋取利益之间存在关联。数额标准在司法实践中有明确划分，“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大” 对应不同量刑档次，体现罪责刑相适应原则。

结合本案分析

若韩鎏在担任饿了么物流主管及CEO 等职务期间，利用手中诸如物流业务决策、供应商选择等职权，为特定供应商谋取利益，如给予业务合作机会、在合同条款上倾斜等，进而收受供应商贿赂，一旦查证属实，且受贿数额达到相应标准，就可能构成非国家工作人员受贿罪。若受贿数额特别巨大，等待他的将是十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉刑罚。

《中华人民共和国刑法》第271 条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。该罪主体同样是公司、企业或其他单位人员。核心在于利用职务便利非法占有本单位财物，手段多样，如侵吞、窃取、骗取等。与非国家工作人员受贿罪不同，职务侵占罪侵占的是本单位财物，而非他人贿赂财物。数额标准同样是量刑关键因素。结合本案分析假设韩鎏利用职务便利，例如通过虚报物流费用、虚构业务支出等手段，将饿了么的资金非法占为己有，且达到数额较大标准，就可能触犯职务侵占罪。具体是否构成，需警方进一步调查取证，确定其行为是否符合该罪构成要件。

饿了么原CEO 韩鎏涉嫌职务犯罪事件，目前虽处于侦查阶段，但已引发广泛关注。从法律层面看，无论是非国家工作人员受贿罪还是可能涉及的职务侵占罪，都给企业高管敲响警钟。企业内部应加强合规管理，完善监督机制，防止权力滥用。对于公众而言，也应看到法律对企业腐败行为零容忍的态度。后续案件走向，我们将持续关注，看法律如何对这起备受瞩目的案件作出公正裁决。

▌专业领域

  行政征地拆迁行政复议、行政诉讼、政府信息公开等领域有深入研究

▌执业领域

张晓杰律师，专注于行政征地拆迁领域的争议解决。对国有土地上房屋征收、集体土地征收及流转、棚户区改造、土地占用腾退、房屋安置补偿、房屋强制拆除、行政协议履行、征地补偿款分配等诉讼和非诉讼领域有丰富的办案经验，在行政复议、行政诉讼、政府信息公开等领域有深入研究，注重协商谈判，精准地为客户的困境，提供相关法律解决思路。

主要专注于政府信息公开、行政复议、行政诉讼、行政赔偿、行政纠纷调解和解等多元化处理方式。注重从问题本身出发，以解决问题为根本目标，以法律程序为有效手段，以提供高效便捷的法律服务为方式，有效维护当事人的根本利益

▌代表性案例

▌福建莆田张某某房屋遭强制拆除复议黄石镇人民政府确认违法案；

▌湖南株洲刘某某房屋遭强制拆除并造成其子身体伤害诉铜塘湾街道办确认违法案；

▌山东临沂田某某房屋遭强制拆除复议龙家圈街道办确认违法案；

▌云南泸西张某某、顾某某承包土地被水库项目无偿占用复议泸西县人民政府、泸西县自然资源局行政赔偿案；

▌云南大理李某某被驱逐搬离村内住宅土地诉长育村村委会确权案；

▌北京通州宋某某村内房屋搬迁补偿诉北京市人民政府、北京市通州区人民政府行政赔偿案；……

▼