▼

村委会在征地拆迁中越界行使权力，导致村民的合法权益屡屡受到侵犯。以下是常见的后果：

1. 信息不公开不透明

村民自治的原则之一是透明公开。然而，许多村委会在征地拆迁过程中，不公开相关信息，导致村民无法及时了解征收进展和补偿标准。征地信息的不透明，增加了村民的焦虑和不满，也为村委会的越权操作提供了土壤。

2. 村民权益受侵害，维权困难

当村民的土地被强制流转，房屋被认定为违建或被强拆时，村民往往面临维权困难。一些村委会利用自身的组织优势，以“村民自治”的名义压制村民的反抗，使得村民难以通过正常法律途径寻求救济。这种现象在农村地区尤为普遍，导致村民权益长期得不到有效保护。

3. 案例分析：某村委会私自强拆案例

以某村为例，村委会在未经过村民同意的情况下，擅自将村民的房屋认定为违建，并在未与相关部门取得合法许可的情况下，私自组织拆迁队伍强制拆除了该村村民的房屋。该事件引发了村民的强烈抗议，最终通过法律途径成功维权，村委会成员被依法追责。此类案例警示我们，村委会超越权力边界的行为不仅侵害村民权益，也必将受到法律的制裁。

▼

面对村委会的越权行为，村民可以通过多种途径维护自身合法权益：

1. 依法维权途径

村民可通过信访、仲裁、诉讼等途径，向上级政府或法院寻求救济。根据《物权法》、《土地管理法》和《城乡规划法》，村民的土地使用权和房屋所有权受法律保护，村委会无权侵犯。一旦村民权益受到侵害，村民可以依法提起行政诉讼，要求撤销违法行为并追究责任。

2. 监督与问责机制

村委会作为自治组织，其行为应接受村民的监督。村民可以通过村民大会、村务公开等形式，要求村委会公开信息，保障知情权和参与权。同时，地方政府和司法机关也负有监督村委会行为的职责，确保村民自治在法律框架内进行。

▼

村民自治的理想模式应是在法律框架内实现的自治。这意味着，村委会必须依法行使权力，严格遵循法定程序，做到公开、公正、公平。在实践中，村务公开、民主决策等机制的建立，能有效保障村民的知情权、参与权和监督权。

同时，法治的重要性不容忽视。村民自治必须与法治建设相结合，确保村委会在法律范围内行使权力，村民的合法权益得到保障。只有在法律的框架内，自治权力才能真正服务于村民，推动农村社会的和谐发展。

▼

村民自治是我国农村治理的基石，但村委会的权力必须在法律框架内行使。村委会在征地拆迁等事务中，不能以自治为借口，僭越法律底线，侵害村民的合法权益。

最后，村民们应增强法律意识，勇于通过法律途径维护自身权益。同时，村委会必须依法行事，确保每一项决定和行动都符合法律规定，真正做到公开、公正、公平。

▼

▌专业领域

征地拆迁、刑事辩护、民商事案件

▌执业领域

刘冬亮律师在办理征地拆迁领域案件时，擅长多维审视，交叉综合运用行政、刑事、民事等多方面的法律手段，全方位充分保护被征收人的财产权。对于因征地拆迁案件衍生出来的刑事犯罪案件、治安管理处罚案件、民事侵权案件、物权返还案件等有丰富的办案经验。

刘冬亮律师处理征地拆迁案件，有丰富的谈判调解经验，在与政府部门及公、检、法部门谈判调解时，能够做到有的放矢，充分利用谈判调解机会为委托人提升补偿或赔偿数额。

刘冬亮律师在执业期间办理过大量的刑事案件，在公安部门侦查阶段会见当事人、提请终止侦查，撤销案件，提请取保候审，向检察院提请不予批捕，在检察院审查起诉阶段，提请不予起诉，提请羁押必要性审查，退回补充侦查，把控认罪认罚，在法院审判阶段做无罪辩护、罪轻辩护，以及代理被害人家属，提请变更罪名、从重判处等，都有丰富的办案经验，办理有故意杀人等影响重大的刑事案件。

刘冬亮律师在民商案件领域，曾担任多家大型企业的法律顾问，有为大型上市公司、央企服务经验。办理过涉及房地产联合开发、建设工程、公司事务、民间借贷、婚姻家事、遗产继承、交通事故、劳动争议、合伙纠纷、合同纠纷等领域的大量民商事案件，并且对执行案件有独特的办案技巧，曾受央企委托，办理标的额数亿元的执行案件。对于商事领域的非诉案件也有丰富的操作经验。

▌工作经历

刘冬亮律师曾就职于某市电视台，有数年的媒体经验，后从事专职律师工作，对于重大复杂案件的审判，可以充分调动发挥媒体监督作用。

▌代表性案例

河北省廊坊市李女士与廊坊市政府因拆迁引起的纠纷，接受李女士委托后，首先向河北省复议委员会申请复议，而后提起行政诉讼，经申请最高人民法院再审后，又另行提起民事诉讼，经一审、二审，最终拆迁公司与李女士按照拆迁政策签订了拆迁补偿协议，完全达到了李女士的期望的补偿数额。

北京市大兴区青云店镇谢某企业征收案，接受谢先生委托后，经与委托人充分沟通了解案情后，第一时间向政府申请信息公开，同时发送律师沟通函及政府履行补偿职责申请书，并在此期间针对政府履行补偿职责向法院起诉立案，经过与政府几次沟通协商，政府足额支付了征收补偿款。 

河南省周口市西华县群体承包地征收案，接受委托后，第一时间向政府部门申请政府信息公开。因政府部门未依法履行

信息公开职责，提起复议，获得支持。就相关单位在征收尚存争议的情况下，即将土地推平的违法行为，依法申请公安部门、国土资源部门进行查处，并就两部门怠于履责行为提起行政诉讼。在此过程中，政府部门积极与被征收人协商补偿事宜，最终就补偿问题达成一致。

湖北省黄石市熊家边村土地征收案，接受委托后，第一时间向政府部门递交律师沟通函，并同时申请政府信息公开，通过信息公开答复得知征收项目并非政府部门所称的项目，土地征收乃至相关补偿安置方案均违法，据此向政府部门提出补偿安置申请，迫于压力，政府部门最终接受被征收主体的补偿要求。

马某故意杀人案，接受家属委托后，第一时间要求嫌疑人自首，嫌疑人自首后如实供述了作案工具丢弃地点及埋尸地点。在一审时，虽有自首，但未与当事人达成谅解，且一审法院迫于被害人一方上访压力，判处被告人死刑。自本人担任马越辩护人后，经与一审法院报备，本人多次与被害人家属接触，直至二审开庭前，终于取得被害人的谅解，二审改判死缓。

王某合同诈骗案，在接受委托后，检察机关已经对嫌疑人做完认罪认罚具结书，检察机关定票据诈骗罪，建议量刑 14 年。经本人阅卷后，认为定罪量刑均错误，经与被告人释明，被告人当庭推翻认罪认罚，只认可犯罪事实，对于罪名及量刑均不认。经开庭辩论，最终法院按照本人辩护意见，定罪为合同诈骗罪，判决有期徒刑 10年6个月。

李某故意杀人案，接受家属委托后，经会见并阅卷后，主要辩护方向为被害人严重过错，最终一审法院采纳辩护意见，并取得被害人谅解，最终仅判处 10 年有期徒刑。

……